방송에서 진보쪽 변호사 보수쪽 변호사가 출연하여 토론을 하는 것을 보면 어이가 없다는 생각이 든다. 한쪽으로 편향되어 변호를 한다면 무슨 변호가 될 것인가요.

일반국민도 진보 보수 변호인지 물어보고 선임해야 하겠네요. 그리고 판사 검사 경찰도 진보 보수 따라 제대로 판결하고 수사하겠나요. 결론은 사법부도 진보 보수냐에 따라 판결이 달라지는 게 분명하다. 사법부가 변호사에 따라 판결이 달라지고 1심 2심 대법원 따라 판결이 달라진다는 것이 기가 막히는 일이 아닌가요. 능력이 없는 판사를 두고 2심 대법원까지 재판을 하도록하여 법조계 돈벌이 하도록 만들어 주는 것으로 밖에 보이지 않는다. 아버지가 판사고 아들이나 딸이 변호사고 친구가 판사고 지인이 변호사이고 등 누가봐도 공정하겠는가? 돈으로 대형로펌 전관예우변호사 유명변호사를 선임하면 결과가 좋아지고 국선변호사 일반변호사로 하면 패소한다는 것이 말이 되는 것인지요. 사실 그대로 공정한 것이 아니고 말장난에 판결이 달라진다는 것이 소송을 여러 차례 해본 경험으로 기가 막히고 어이없는 결과가 사회가 갑질 문화가 판을 치도록 만드는 사법부의 책임이 가장 크다. 유전무죄무전유죄